Суд над Пермским Фондом

Третьего марта в Перми состоялось первое слушание по иску прокурора Пермского края о ликвидации Благотворительного Фонда «Пермь - город без наркотиков». Адвокат Анастасия Удеревская и я выехали в Пермь, чтобы представлять интересы Пермского Фонда в суде.
Накануне заседания нас пригласили в прямой эфир на «Эхо Москвы – Пермь». Обозначили свою позицию. Из пятидесяти участников он-лайн голосования, 49 нас поддержали. Много звонков в студию, в основном, со словами возмущения в адрес пермской прокуратуры. Хочу выделить один из звонков. Позвонил мужчина и сказал, что его сын находится в каком-то религиозном Ребцентре и полтора года не колется. «Правда, какие-то люди приезжают и просят квартиру переписать…», - закончил он. Показательно…
Третьего марта перед зданием суда прошел пикет в поддержку Пермского Фонда. Собралось более пятидесяти человек. Многие из пикетирующих держали транспоранты «Руки прочь от Фонда» и «Не мешайте спасать наших детей». Много журналистов.
Заседание проходило в маленьком кабинете (мы предполагаем, что сделано это было для того, чтобы не пустить на процесс общественность и СМИ). Зал, в котором с трудом уместились представители обеих сторон, был настолько мизерным, что документы по делу нам пришлось класть на пол… Журналистов и неравнодушных жителей Перми в кабинет не пустили…
Напомню суть иска: Прокурор пермского края просит суд ликвидировать Благотворительный Фонд «Пермь – Город без наркотиков». По мнению прокуратуры, ликвидировать Фонд и, соответственно, Ребцентр фонда в городе Краснокамск, нужно потому, что двое его БЫВШИХ руководителей имеют судимость. Напомню, что бывшие руководители Пермского Фонда Шеромов и Понтюхин в 2010 году были приговорены к 3,4 и 3,2 годам соответственно с отбыванием наказания в колонии-поселения. Областной суд изменил приговор на условные сроки. Шеромов и Понтюхин были осуждены по той же статье, что и я – 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы». За эти судимости любой порядочный человек должен пожать им руки и сказать «Спасибо», а представители власти – извиниться, потому что Шеромов и Понтюхин сидели за то, что помогали родителям и наркоманам. За то, что государство не способно оказать наркозависимым эффективную помощь. За то, что во всех цивилизованных странах является нормой.
И на основании этих судимостей БЫВШИХ руководителей (они вышли из состава учредителей) прокуратура требует ликвидировать Пермский Фонд и Ребцентр.
В Пермском крае официально на учете состоит пятнадцать тысяч наркоманов. Неофициально – в десять раз больше. При таких условиях закрывать самый крупный в Крае Ребцентр – дикость. В Фонде на сегодняшний день находится 70 реабилитируемых наркоманов. В случае удовлетворения иска прокурора, их придется выгнать на улицу. Семьдесят преступников…. Или прокуратура их к себе заберет???
Самое удивительное, что этот иск прокуратура заявила «В защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц». Вопрос прокуратуре: С каких пор закрытие реабилитационных центров и связанные с этим рост наркомании и преступности – в интересах государства?! А «неопределенный круг лиц»? что это значит? Чьи интересы защищает закрытие Ребцентра? Наркоманов? Нет, для них это едва ли не единственная возможность спастись. Родителей наркоманов? Нет, они хотят спасти своих детей. Кому тогда выгодно? Если рассуждать логически, то только наркоторговцам и коррумпированным ментам. Так бы сразу и написали в иске: «В защиту интересов наркоторговцев». А то мы здесь голову ломаем, при чем здесь интересы государства и что это за неопределенный круг лиц.
Адвокат Анастасия Удеревская также считает доводы прокуратуры необоснованными: «В качестве мотивировки своего иска прокурор ссылается на то, что, поскольку, осудили двоих из Фонда за излишне жесткие методы реабилитации, значит контору надо ликвидировать. По этой логике получается, осудили милиционера – надо ликвидировать МВД, выявили прокуроров, крышующих казино – ликвидировать прокуратуру. Ну, и логично будет, если кто-либо из судейского сообщества осужден – ликвидировать и судебную систему».